本文最后更新于：7 天前

基于 LLM 的时序知识图谱推理与可解释性增强研究

细化选题探讨

汇报人：范财胜
所属单位：华中科技大学
汇报时间：2025-09-24
联系方式：csfan@hust.edu.cn

📕 目录

📜导论
🔍引言
🏗️研究框架设计
📋预期实验与评估设计
⚠️挑战与展望

📜 导论

Meta	Value
标题	基于 LLM 的时序知识图谱推理与可解释性增强研究
研究阶段	选题探讨阶段（未开展具体实验）
核心场景	通用公开数据集场景+社科科研管理数据
关键问题	少样本稀疏性、模型可解释性、语义-结构融合
技术方向	时序知识图谱（TKG）、少样本学习、大语言模型（LLM）
预期价值	提升 TKGF 的性能表现，适用于通用场景

🔍 引言

📑 背景挑战

知识图谱（KG）通过”实体-关系-实体”的结构化三元组表达现实世界事实，时序知识图谱（TKG） 进一步引入时间维度（记为 (h, r, t, τ)，其中 h =头实体、r =关系、t =尾实体、τ =时间戳），能够表示动态演化的世界知识，例如：可精准刻画科研项目研究周期、专家合作时序、成果产出节点等动态事实。

当前 TKG 推理面临如下三大核心挑战：

少样本零样本稀疏性：多数场景存在显著的”==长尾分布==”，以社科场景为例：多数新项目、青年专家的关联事实仅出现数次甚至没有，传统 TKG 模型依赖大量样本训练，难以泛化到稀疏实体/关系。

可解释性缺失：现有模型多为”黑盒”，推理结果缺乏透明逻辑，而科研项目结项预测、项目专家合作者推荐等场景需明确的决策依据（如”为何该项目可以正常顺利结项，为什么该项目推荐该专家合作”）。

复杂推理能力不足：当前的 TKGR 多数依赖于基于逻辑规则或基于 GNN 的结构化推理，没有充分融合 LLM 利用其丰富的语义信息来解决复杂 TKG 推理问题。

大语言模型（LLM）具备强大的语义理解与指令遵循能力，可以为 TKG 中少样本零样本实体或关系生成丰富的描述信息，融合图神经网络的结构信息，为弥补 TKG 结构稀疏性、生成自然语言解释、提高复杂 TKG 推理能力提供了新路径。

🎯 研究目标

1. 时序知识图谱的少样本推理

#c h:256

TKG推理定义：给定不完整三元组 (h, r, ?, τ) 或 (?, r, t, τ)，预测当前时间范围内的缺失事实（内插）或预测未来事实（外推）。
少样本场景界定：针对某一关系 r，若训练集中包含该关系的三元组数量≤K（通常 K=1/5/10），则属于 K-shot 推理任务——社科数据中”新项目-成果””青年专家-合作”等关系多为 1-5 shot。
核心挑战：如何从极少量样本中快速学习关系模式，并结合时间顺序约束（如”项目立项后 2 年产出成果并顺利结项”）进行泛化。

2. LLM 与知识图谱的融合逻辑

LLM 的优势与局限形成对 TKG 的”精准互补”：

维度	大语言模型（LLM）	时序知识图谱（TKG）	融合价值
数据形式	非结构化文本（语义丰富）	结构化三元组（逻辑清晰）	语义补全结构，结构约束语义
时序建模	弱（依赖上下文窗口，长时序丢失）	强（显式时间戳，支持时序推理）	TKG 时序约束提升 LLM 的时间感知力
少样本泛化	强（语义迁移能力）	弱（依赖样本数量）	LLM 语义迁移解决 TKG 稀疏问题
可解释性	可生成自然语言解释	可提供结构化推理路径	路径+语言形成可理解的解释

✨ 预期贡献

理论贡献

明确 LLM 在”结构稀疏 TKG”中的语义补全价值，提出”时序结构嵌入+文本语义嵌入”的双模态融合理论。

建立”==少样本推理-可解释性增强==”的协同机制，证明解释性提升与推理精度可正向循环。

方法贡献

设计轻量级、插拔式的少样本 TKG 推理框架，兼容公开数据集与社科私有数据，解决长尾分布问题。

提出混合式可解释性方案，结合注意力定位（神经方法）与自然语言生成（符号方法），平衡解释精度与可读性。

应用贡献

针对社科科研管理场景，定制 “项目状态预测””专家合作推荐” 两大任务的落地方案，提升数据驱动决策的效率与可信度。

🏗️ 研究框架设计

🛠️ 技术层—稠密场景下结构语义混合增强的复杂 TKGF 增强研究

研究关键点 1-复杂多跳推理

核心目标：通过历史链分步探索与 LLM-图模型的动态融合，充分利用高阶历史信息，解决复杂 TKGR 任务中因高阶历史信息利用不足导致的推理性能受限问题，提升复杂场景下未来事件的预测准确性。
技术范式：通过历史链分步探索，并采用 LLM 生成时序逻辑规则，再结合图模型推理的融合框架（如 GenTKG 的时间逻辑规则检索策略 TLR），通过 LLM 从历史数据中挖掘时序规则（如“Consult (T0) → Make_phonecall (T1)”），并基于规则检索相关事实，借助图模型的结构推理能力验证规则有效性，实现高阶历史信息的深度利用。
参考文献：COH：历史链分步探索 + LLM 与图模型「插拔式融合」，解决高阶历史信息利用不足的复杂 TKGR 问题。

研究关键点 2-可解释性（密集场景推理路径多才有意义，稀疏场景历史候选路径太少别无选择）

核心目标：生成“结构化路径（时序规则序列）+自然语言解释（规则语义）”的双视角结果，解决复杂推理中规则提取模糊、可解释性差的痛点，为预测结果提供可追溯的逻辑依据。
技术范式：利用 LLM 分析历史数据生成时序逻辑规则（结构化路径），并通过图模型推理验证规则的应用过程；同时将规则的语义（如规则触发的因果关系）和推理步骤（如规则匹配的具体事实）转化为自然语言描述，形成“规则-推理-解释”的全链路可解释输出。
参考文献：LLM-DA：LLM 生成动态更新的时序规则+图模型双推理融合，无需微调解决规则提取难+可解释性差问题。

graph LR
    A[时序知识图谱] --> B[历史链采样]
    B --> C[LLM生成规则]
    C --> D[规则检索事实]
    D --> E[图模型推理]
    E --> F[预测未来事件]
    F --> G{反馈}
    G -->|更新| C

🛠️ 技术层—稀疏场景下基于 LLM 语义增强的少/零样本 TKGF 增强研究

研究关键点 3-少样本零样本

核心目标：从 K 个样本中快速学习关系 r 的时序模式，泛化到新实体。
技术范式：采用MAML（模型无关元学习） 框架，结合 LLM 生成语义描述或 few shot lora 微调。
==参考文献==
- MAML 元学习：元学习分段学习掌握 TKG 演化模式+门控整合模块智能权重分配传递知识，解决少样本 TKGF。
- GenTKG/zrLLM：LLM 生成关系描述（ERD）+GRU 构建历史推理链（RHL），解决零样本 TKGF；时序规则检索+少样本微调（lora），解决少样本 TKGF。

#c image.png

💡 应用层—面向社科场景的任务落地

基于上述模型，针对社科科研管理设计两大核心任务：

项目状态预测任务：输入 (项目 X, 状态, ?, 2026)，预测结题时的类型（在研/结题/延期），并输出解释（如”因项目 X 聚焦技术研发，且负责人 A 曾在同类项目中产出 4 篇论文，因此2026年该项目可以正常结题”），帮助资源优化配置、科研进度预警。
专家合作推荐任务：输入 (项目 X, 需要合作专家, ?, 2025)，推荐匹配专家，解释核心依据（如”专家 B 在 2024 年发表过项目 X 相关主题论文，且与负责人有 3 次历史合作”），有利于打破科研壁垒、促进学者交流合作。

graph TB
    subgraph 输入层
        P1[项目 X<br>当前状态 + 时间戳]
        P2[项目 X<br>需合作专家 + 时间戳]
    end
    subgraph 核心引擎
        E1[稠密模型<br>复杂多跳 & 可解释]
        E2[稀疏模型<br>少/零样本泛化]
    end
    subgraph 任务层
        T1[项目状态预测<br>在研/结题/延期]
        T2[专家合作推荐<br>Top-K 学者列表]
    end
    subgraph 输出层
        O1[结构化预测 + 规则路径]
        O2[NL 解释<br>“因负责人 A 曾产出 4 篇同类论文…”]
        O3[专家画像 + 历史合作图谱]
        O4[NL 解释<br>“B 在 2024 发表相关主题且与 A 有 3 次合作”]
    end
    P1 --> E1 --> T1 --> O1
    T1 --> O2
    P2 --> E2 --> T2 --> O3
    T2 --> O4
    style E1 fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style E2 fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px

📋 预期实验与评估设计

1. 🗃️ 数据集设置

数据集类型	具体数据集	用途	关键处理
公开数据集	ICEWS系列（14、05-18、21）、GDELT、YAGO（全球新闻事件和维基百科等数据）	通用性验证（复杂多跳推理和少样本推理性能）	按关系采样构建 1/5/10-shot 任务，筛选跨 5 年以上的实体关系对
自制数据集	社科科研管理数据	应用场景验证	脱敏处理，标注”项目-状态””项目-合作”关系

2. 🔬 实验任务设计

[!NOTE] 基础任务：少样本链接预测
- 任务定义：
- 给定 (h, r, ?, τ)，预测尾实体 t；给定 (? ,r, t, τ)，预测头实体 h。
- 场景划分：
- ①常见关系的少样本场景（如”主持”关系，5-shot）；
- ②长尾关系场景（如”指导青年项目”，1-shot）；
- ③新实体场景（无历史数据的新项目）。

[!NOTE] 应用任务：社科场景下游任务
- 项目状态预测：
- 输入：项目实体、”状态”关系、目标时间戳（结题时间）。
- 输出：研究状态（二分类）+ 自然语言解释。
- 专家合作推荐：
- 输入：项目实体、”需要合作专家”关系、立项时间。
- 输出：Top-5 专家列表 + 每人的推荐理由。

3. 📊 评估指标

（1）推理性能指标

Hits@k（正确答案排进前 k 名占比） ：预测结果中前 k 名包含正确实体的比例（k=1,3,5,10，越高越好）。
MRR（平均倒数排名）：正确实体排名的倒数均值（越高越好）。
MR（平均排名）：正确实体的平均排名（越低越好）。

（2）可解释性指标

自动评估：计算解释文本与结构化路径的”语义相似度”（用 BERTScore，越高说明对齐性越好）。

4. 🆚 对比方案设计

（1）基线模型分组

传统少样本 TKG 模型：MetaTKGR (2022)。
LLM+TKG 融合模型：zrLLM (2023)、GenTKG (2023)、COH (2024)。
Ablation 实验对照组：
- 无 LLM 模块：仅用元学习+TKG 结构嵌入。
- 无元学习模块：LLM+TKG 但用传统训练（非少样本）。
- 单一解释模块：仅注意力可视化/仅 LLM 生成解释。

（2）核心对比维度

性能对比：在公开数据集上，验证本模型在1/5/10-shot场景下的 Hits@10 /MRR 是否优于基线。
泛化对比：在新实体场景下，验证本模型的性能下降幅度是否低于基线。

⚠️ 挑战与展望

潜在挑战

LLM 的时序建模局限：对于跨 10 年以上的长时序关系（如”专家职业生涯的合作模式演变”），LLM 的上下文窗口可能无法覆盖，需结合时序分解技术。
少样本解释的准确性：当样本仅 1-2 个时，推理路径单一，LLM 生成的解释可能过于简单，需引入”领域知识图谱”补充背景逻辑。
数据的噪声干扰：申报书文本可能存在”夸大描述”，导致 LLM 语义嵌入偏差，需设计文本清洗与可信度评分模块。

未来展望

技术深化：探索”多模态 LLM”（如结合项目演示 PPT、成果 PDF）的 TKG 增强推理，进一步丰富语义信息。
场景拓展：将框架应用于”政策效果预测”（如”某科研政策实施后，成果产出的变化趋势”），提升研究的社会价值。
效率优化：针对 TKG 动态更新特点，设计增量学习机制，避免模型全量重训。

📕参考文献

[1] Wei, W., et al. “Large Language Models-guided Dynamic Adaptation for Temporal Knowledge Graph Reasoning.” NeurIPS, 2024. arXiv:2405.14170.
[2] Wang, Y., et al. “Chain-of-History Reasoning for Temporal Knowledge Graph Forecasting.” ACL Findings, 2024. arXiv:2402.14382.
[3] Li, Y., et al. “Temporal knowledge graph completion: A survey.” IJCAI, 2023. DOI:10.24963/ijcai.2023/734.
[4] Liu, Z., et al. “A survey on temporal knowledge graph: Representation learning and applications.” arXiv preprint, 2024. arXiv:2403.04782.
[5] Wang, Q., et al. “A survey on knowledge graphs: Representation, acquisition, and applications.” IEEE TNNLS, 2022. DOI:10.1109/TNNLS.2021.3070843.
[6] Chen, D., et al. “MetaTKG: Learning evolutionary meta-knowledge for temporal knowledge graph reasoning.” EMNLP, 2022. arXiv:2209.02998.
[7] Zhang, T., et al. “GenTKG: Generative forecasting on temporal knowledge graph with large language models.” arXiv preprint, 2023. arXiv:2310.07793.
[8] Zhao, K., et al. “zrLLM: Zero-shot relational learning on temporal knowledge graphs with large language models.” NAACL, 2024. arXiv:2312.15884.

🙏 致谢

感谢各位老师和师兄师姐们的聆听，如有不当敬请批评指正！

科研学习

#科研

基于 LLM 的时序知识图谱推理与可解释性增强研究

https://alleyf.github.io/2025/09/30e84bb5e593.html

作者

fcs

发布于

2025年9月22日

更新于

2025年10月1日

许可协议

《MetaTKG：让“时间知识图谱”秒变“元学习小机灵”》——一篇能让研一萌新看懂 EMNLP’22 最佳“穿越”外挂的脱口秀下一篇